中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:
发表时间:2019-04-19 作者:211大年夜学网

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

永芳堂现貌

“果断否决不尊敬修建师的原创作品!”

“我突然惊醒卒业时居然没跟它合照,认为可惜。”

“之前去南校印象最深的反而是这栋修建,古典悠长氛围中的一丝现代活力量息。”

……

上周,中国工程院院士孟建平易近的成名作中山大年夜学永芳堂的改革工程停止批前公示,一批国际有影响力的修建师、筹划师及众网友在搜集上拍砖、质疑。

本月13日上午9:53分,有名筹划师华南理工大年夜学袁奇峰传授起首发声,在其微信同伙圈中转发并评论了本地媒体一篇《不拆!中大年夜永芳堂将改革成“红墙绿瓦”》的报导:

“如许改革,后果太恐怖了”

“深圳修建界正在为体育馆、大年夜剧院而战,广州能否也要揭停战幕了”

一小时后,远在北京的中国迷信院大年夜学修建研究与设计中间张路峰传授在其同伙圈也转发了异样的报导,并质疑:校园修建有须要风格同一吗?面貌全非了还叫改革吗?

下午2点半,广东省工程勘察设计大年夜师、华南理工大年夜学修建学院院长孙一平易近传授火上浇油,在其同伙圈中爆出了永芳堂改革的后果图(个中一版),还贴出了公示网站的链接:

“请大年夜家参加公众评断,say no!让城市的汗青得以保护,让公共投资用于改良教授教化条件,改良中大年夜校园很多的垂败的老修建,而不是面目一新。”

第二天凌晨,更转战其微博“孙一平易近任务室”,迄今转发283条,评论87条,支撑改革筹划的仅3条,大年夜部分否决或质疑改革筹划……

本月15日,同济大年夜学修建与城市筹划学院传授张松转发了孙一平易近的微博并评论:“专家要呼,媒体要报,引导要听,最后好处其实都是业主的!”

永芳堂为比赛头奖筹划

代表改革开放时代

根据“中大年夜图志”网,永芳堂由姚美良师长教员于1990年捐资1000万元人平易近币兴修,1991年2月28日,筹建处在《世界修建》杂志上征集修建设计筹划,最后修建界专家、校方引导和姚美良师长教员分歧采取头奖设计筹划,设计者为西北大年夜学修建研究所孟建平易近、曹彬、张宏和西北大年夜学修建设计研究院陈宁,1992年11月落成。在改革前永芳堂为孙中山纪念馆、汗青学系地点地。

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

“永芳堂”由饶宗颐师长教员所题,匾额“世界为公”为孙中山手书 

张路峰在其同伙圈回想:“昔时我和俩哥们协作也参加过这个比赛,对此筹划印象深刻!”他在接收新快报记者采访时评价道:“中国改革开放的早期,现代修建向后现代修建过渡的时代,这个修建具有现代修建的某些特点,也有后现代修建的某些特点:从修建说话来讲,它比较笼统;另外一个方面,作为纪念性修建,它在文明内涵上有一些意义的表达,实际上它照样用了一些汗青的说话,就像采取对称的构造,大年夜台阶,大年夜柱子,出口类似牌坊的处理,照样比较古典的构图手段,然则没有从情势上模仿一种风格上的古典,而是把古典修建的一些准绳用到现代修建外面,它归结了一下今后根本算是后现代,比较有内涵,一看就知道是纪念性修建,很稳重,很宏伟。是个优良的作品,也代表了那个时代。”

作为亲历者,张路峰特别提到:“当时经过过程地下比赛选出扶植筹划,是一个异常重要的事宜。”

中国工程院院士、中国修建设计研究院(集团)荣誉院长、总修建师崔愷对昔时大年夜学卒业时看到的原修建筹划浮光掠影:“那个时辰全国项目还比较少,像这类纪念性项目就更少,当时的比赛成果在全国影响很大年夜,这个获奖筹划也很有震动力,取得了大年夜家分歧的承认,不合于当时普通纪念性修建的做法。”

现代修建永芳堂将变红墙绿瓦

被指掩盖真实汗青

然则,根据公示,改革筹划不只将标忘性的大年夜台阶、扇形墙改成拱廊,并且立面从如今的灰白色面砖改成仿红砖面砖,屋顶加上绿色陶瓦。

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

永芳堂改革项目批前公示,公布于广州市国土资本和筹划委员会官网 

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

中山大年夜学永芳堂“红墙绿瓦”改革筹划引争议:

改革筹划后果图 

“完全的面目一新了,根本不是改革的那个意思。不然则我,我们修建圈的人都很明白地否决。”张路峰朝气地说。

“这个让我很吃惊!”崔愷太息,“完全改变了原有修建的形状。”

“永芳堂要拆?不会吧?!”广州有名的文保自愿者、文保组织古粤秀色的担任人杨华辉看到后果图就惊呼,“外不雅都变了,仿佛拆了重建一样。”

“注解立场,果断否决。”华南理工大年夜学修建学院副院长彭长歆传授第一时间在公示网站上提交了看法: